商标侵权是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。商标侵权是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。首先，是侵犯他人在先著作权，应具备以下几个条件：

一、商标与他人作品相同或者实质性近似。

二、衢州商标注册申请人接触过或者有可能接触到他人享有著作权的作品。

三、商标注册申请人未经著作权人的许可。

其次，是侵犯他人在先专利权，应具备以下几个条件：

一、外观设计专利的授权公告日早于商标申请注册日及使用日。实践中，外观设计专利权人通常提交外观设计专利证书、年费缴纳凭据等证据证明。需要注意的是，如果商标申请人有证据证明外观设计专利授权公告日晚于商标的使用日，则可申请宣告该外观设计无效。

二、商标与外观设计使用于相同或者类似的商品。实践中，如果二者使用于不类似的商品之上，则不能认定侵犯在先外观设计专利权。

三、商标与外观设计相同或者近似。有关商标与外观设计相同或者近似的认定，基本上适用商标相同、近似的标准。

再次，是侵犯他人在先姓名权，应具备以下几个条件：

一、商标与他人姓名相同。需要注意的是“他人”仅指在世的自然人，已经去世的自然人不享有姓名权；“姓名”包括本名、笔名、艺名、别名、译名等。所谓“相同”，是指使用了与他人姓名完全相同的文字，或者是译名在公众的认知中指向该姓名权人。

二、商标的注册使相关公众产生混淆，给他人姓名权造成或者可能造成损害。混淆是指该商标的注册和使用会使相关公众误认为使用该商标的商品与该他人有某种特定的联系。损害的可能，应当考虑该姓名权人在社会公众中的知名程度，知名程度越高，造成损害的可能性就越高。

最后，是侵犯他人肖像权，应具备以下几个条件：

一、商标与他人肖像相同或者近似。所谓“他人”，仅指在世的自然人。所谓“相似”，是指商标反映了该自然人的主要的特征，使公众只要看到就明白其指的是该自然人。

二、商标的注册可能使相关公众产生混淆，给他人肖像权造成或者可能造成损害。

近似商标是指被控侵权的商标与注册商标相比较，其文字、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。那么商标近似要怎么判断？

1、以相关公众的一般注意力为标准。相关公众指与注册商标所标注的某类商品或服务有关的消费者和与前述商品或服务的营销有密切关系的其他经营者。一般注意力指通常注意力，既不是特别认真，也不是疏忽大意。

2、比对整体和主要部分。判断商标是否近似，应将两个商标进行整

体比对，同时要将组合商标中的主要部分进行比对。两个商标总体不近似的组合商标，但其主要部分最具鲜明特色或相同或近似的程度很高，也应判定为近似。

3、隔离状态下分别比对。判断两个商标是否近似，不应将两个商标放在一起直接进行比对。直接比对，容易同中见异，其结果是不近似。而分别比对容易异中见同，能够准确判断出两个商标是否近似。

4、考察商标显著性强弱。显著性越强的商标，与被控侵权商标相比对更容易判定为近似。

5、考察商标知名度大小。商标的知名度越高，相关公众的范围越大，与消费者的联系也越紧密，与被控侵权商标相比对更容易判定为近似。

从7个方面来说衢州商标注册后下证的具体侵权行为。

（一）非法使用他人注册商标导致的商标侵权行为。指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的文字、图形作为商品名称或者商品装潢使用。关于类似商品的认定，应以证书中核定使用的商品为准。以普通消费者的眼光看两种商品在功能、用途上是否具有共同点，消费对象、销售渠道是否相同。对近似商标的认定通常应从两个方面考虑：一是两个商标所使用的商品或服务是否相同或相类似；二是两个商标的标识的主体部分是否相近似。具体认定以普通消费者的一般注意力作为评判的主观标准，并采用整体比较与商标显著部分比较相结合的方法，进行综合判断。实践中多以商标的音、形、义三个要素考察。即读音是否相同；外形是否相近，是否可能导致普通消费者直观上的误认；意思是否相同等来判断。

（二）销售侵犯注册商标专用权商品导致的商标侵权行为。在认定这类商标侵权行为时，不以销售商是否有过错为前提，只要销售商客观上销售了侵犯注册商标专用权的商品，即可认定侵权成立，只不过销售商在证明合法取得商品并说明提供者的前提下，不承担赔偿责任而已。所谓合法取得商品是指通过公开的形式，在合法的交易市场购得的商品；说明供货者身份，应当是真实的且相对方在现实生活中能够寻找到，未达到这个标准，不能认为说明了提供者。

（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识导致的商标侵权行为。擅自制造是指商标印制单位未经授权或无正当手续而制造商标标识；伪造是指故意制造假冒商标标识。制造和销售商标标识，必须按国家和地方的有关规定进行，严禁未经人委托授权而擅自制造和出售商标标识，更不允许伪造商标标识。

（四）反向假冒行为导致的商标侵权行为。反向假冒注册商标是指行为人将注册商标人的商品合法取得后，未经其同意更换其注册商标，并将该更换了商标的商品又投入市场的行为。反向假冒他人注册商标的行为并未直接使用或者假冒他人的注册商标，而是采用反向思维的方式，借用他人使用某一注册商标的商品的信誉，推销附有自己商标的商品，从而提高自己商标的声誉。反向假冒行为违反公平竞争和诚实信用的法律原则，擅自在他人的商品上使用自己的商标，借他人的优质商品为自己树立品牌，其后果使商标权人失去利用商标树立产品信誉的机会，违背商标和商品不可分离原则，侵害商标注册权人利益，欺骗消费者，扰乱市场秩序。

（五）对驰名商标的淡化导致的商标侵权行为。该行为是指无权使用人将与驰名商标相同或相近似的商标用于自己的和该驰名商标商品不同类的商品之上，导致消费者对商品来源及其在其他方面与生产者的关系产生误认或混淆，进而使该驰名商标的特殊吸引力与识别作用发生弱化的行为。驰名商标淡化的主要表现形式：一是以一定方式丑化有关驰名商标；二是以一定方式暗化有关驰名商标；三是以间接的曲解方式使消费者将商标误解为有关商品普通名称。

（六）将他人注册商标注册域名的行为。这类商标侵权行为主要有两种类型：第一，为商业目的将他人驰名商标注册为域名的；第二，为商业目的注册、使用与他人的注册商标相同或近似的域名，故意造成与他人提供的产品、服务的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点的。

（七）将他人注册商标注册为企业名称的行为。这类商标侵权行为成立的前提是商标申请在先，企业登记注册在后，往往是企业利用他人商标的知名度搭便车的行为，这些企业使用他人注册商标作为企业的名称，误导了消费者，侵犯了权人的商标权。商标侵权行为表现形式多样化，判判时必须针对具体行为，依据法律规定，运用商标侵权行为的构成要件及认定要素综合分析，方能做出正确的认定。

11月27日，衢州商标注册便利化改革集中宣讲活动启动仪式在山东省济南市举办。这是继今年4月在成功举办集中宣讲活动后，国家知识产权局商标局再次开展该项活动。商标局党委专职副书记程萌、山东省市场监管局副局长田治颖出席启动仪式并讲话。记者从会上获悉，为落实中央关于强化知识产权保护以及国务院关于“放管服”改革的具体要求，进一步激发市场活力，商标局大力推进商标注册便利化改革，取得显著成效，商标审查周期大幅缩短，商标申请渠道全面拓展，商标申请手续持续简化，商标信息化水平迅速提升。

今年前10个月，我国商标申请量达601万件，同比增长36.4%。11月9日，商标注册平均审查周期已缩短至5个月28天，提前52天实现今年将商标注册平均审查周期缩短到6个月以内的目标，为申请人带来极大便利。11月27日，商标网上服务系统全面上线运行，申请人可以通过登陆系统直接办理包括马德里国际注册在内的24项商标业务，并接收包括商标电子注册证在内的全部112种商标文件电子送达。

目前已在30个省、自治区、直辖市设立了154个商标受理窗口和73个商标质权登记受理点。为了向社会公众更好地宣传商标注册便利化改革取得的成效，让代理机构和申请人更好地知晓改革的具体举措，了解他们的需求和对改革的意见建议，商标局决定开展此次集中宣讲活动。授课老师在讲解撤销三年不使用制度及证据材料要求。

据了解，在此次活动中，由商标局、商评委相关处室专家骨干组成的宣讲团将先后走进山东省济南市、江苏省南京市、浙江省杭州市3座城市，主要围绕商标注册申请申报要求，商标变转续业务，商标实质审查程序及遏制恶意注册，马德里国际注册实务，商标异议程序与形审问题，商标异议审查，撤销三年不使用制度及证据材料要求，集体商标、证明商标和地理标志商标的申请要求和审查标准等主题，为参训者带来深入分析与解读，面对面开展交流与指导。来自商标代理机构、企业以及地方市场监管（知识产权）部门的相关人员约300人参加启动仪式并现场聆听宣讲。山东大学中心校区知新楼报告厅内座无虚席，听众反响热烈。媒体对此次活动进行了全程直播，24小时内观看数便达到近6万人次。宣讲课间休息时，学员们将授课老师团团围住，继续咨询相关问题。