看到这个标题，我的一些朋友在想：什么？衢州商标注册成功后，不是一切顺利吗？事实上，在企业的经营活动中，商标的使用是不可避免的。正确认识和实施商标的正确使用，有助于企业注册、维护和保护商标，为企业实施品牌战略提供更好的保障。

一、商标规范使用的标准是什么？注册商标的使用应当同时具备下列三个条件，方可称为标准使用：商标的实际使用人与商标注册人应当一致，或者与被许可人一致；商标标志应当与商标注册证上的标志一致；商标的使用范围限于核准的商品或者服务。

二、商标的非标准使用有哪些类型？如前所述，如果不满足上述任何条件，则为非正常使用。具体来说，有以下几点：商标使用主体与注册主体不一致。特别是注册主体名称变更后，相应商标未办理变更手续，造成商标使用人与注册人不一致。

商标的实际使用标记与注册证书上的标记不一致。这些不一致包括颜色不一致、字体不一致以及其他擅自变更注册商标的行为。商标的使用范围不在核准的范围内。例如，仅在服装类中核准但用于餐饮业并标有注册标志的商标，是核准范围以外的典型用途。

三、商标使用不规范有哪些不利影响？没有法律的有效保护，很可能面临被撤销的命运；它很可能会无意中侵犯其他权利人的商标权，从而面临诉讼风险。

四、对规范商标使用有何建议？由于商标的非标准使用产生了诸多不利影响，如何在实践中避免非标准使用呢？总之，有以下建议：在实际使用中，商标应当与注册证上的商标、权利人、地址、核准的商品或者服务相一致；上述权利人的姓名或者名称、地址发生变更的，应当及时办理有关商标变更；商标实际使用变更或者实际经营范围超出国家工商行政管理总局商标局核准的商品或者服务范围的，应当重新提出商标注册申请；允许他人使用的，应当及时办理商标许可证；权利人在使用商标的过程中，应当妥善保管使用商标的证据，防止他人以连续三年不使用商标为由申请注销。

做买卖靠的是口碑，无需刻意进行宣传推广，仅消费者的口耳相传足矣。然而，在注意力经济时代，酒香不怕巷子深的经营理念已不能适应市场经济环境的需要。为吸引消费者的注意，引导其认牌认购，经营者都想以某种容易识别且能被消费者记住的标志注册为商标使用。但是，并非任何标志均可作为商标申请注册。有些标志因其特殊的指示意义（如指向国名、国旗、国徽等），作为商标申请注册不但不能达到识别商品来源的目的，反而易使消费者对商品提供者产生认识上的误区，且歪曲、丑化特定标志的本来含义。

在中国劲酒商标行政案中，劲牌有限公司在酒精饮料（啤酒除外）商品上申请注册中国劲酒（即申请商标），国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会均以我国商标法第十条第一款第（一）项（即同中华人民共和国的国家名称相同或者近似的标志不得作为商标使用）的规定予以驳回。

最高人民法院虽然认为申请商标整体上并未与我国国家名称相同或者近似，商标评审委员会以我国商标法第十条第一款第（一）项驳回申请商标的注册申请不妥，但仍主张国家名称是国家的象征，如果允许随意将其作为商标的组成要素予以注册并作商业使用，将导致国家名称的滥用，损害国家尊严，也可能对社会公共利益和公共秩序产生其他消极、负面影响，故商标评审委员会应结合商标法的相关规定予以重新审查。

因此，含国名标志能否申请注册为商标使用，除应考虑到维护国家尊严，即我国商标法第十条第一款第（一）项的规定外，还应结合商标法其他禁止注册条款予以审查，如是否存在夸大宣传并带有欺骗性、有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响等情形。

当然，也并非所有含国名标志均不可申请注册为商标使用，商标局在《含中国及首字为国字商标的审查审理标准》中特地规定了含中国字样商标的注册条件及首字为国字商标的审查审理标准。但对以上两类衢州商标注册申请，其总体审查标准仍为从严审查，慎之又慎，也即：含国名标志不得滥作商标使用。

不同类别的商标属于不同商标，不近似的。可以注册。

原因如下：

商标根据商品和行业划分了45个类别，不同行业代表不同的产品或服务。

比如常见的3类代表日化用品，9类代表电子产品，25类代表服装，43类代表餐饮。

衢州商标注册在不同类别，所代表的产品或服务就不一样，含义也不一样。

比如“ABC”牌衣服，比如“ABC”牌手机。

只要在对应类别，通过查询，在相同或近似产品上没有人注册相同或高度近似商标且该商标不违法商标法，都可以申请，并获得注册成功。

随着互联网的普及和发展，企业运营互联网实施品牌推广的情况已经成为企业品牌推广的基本方法之一。当然也就存在一些不法企业采用侵害其他企业商标权的办法为自己企业的产品营销铺路的情况存在。随着互联网的普及和发展，企业运营互联网实施品牌推广的情况已经成为企业品牌推广的基本方法之一。

当然也就存在一些不法企业采用侵害其他企业商标权的办法为自己企业的产品营销铺路的情况存在。在互联网品牌推广中，较为常见的品牌推广的违法形态如下：衢州商标注册公司为大家举例如下：

甲公司在第5类商品上拥有“A”商标的专用权，且对外做任何商标授权使用。甲公司发现，通过某搜索引擎，输入“A”，搜索结果中显示“A”商标下的产品相关的网页标题，但点击该网页却进入了乙公司的官方网站或乙公司的产品宣传网页。而且乙公司网页所宣传的产品与甲公司“A”商标产品存在相同或近似，足以引起公众误认。则乙公司的行为构成对甲公司商标专用权的侵犯。

如果“A”商标属于驰名商标，则无论乙公司涉案网页所展示的产品是否与甲公司“A”商标下的产品相同或类似均构成对甲公司商标权的侵犯。注意其间涉及甲公司名称权被乙公司在上述推广中滥用的，则涉及反不正当竞争法及相关司法解释的适用问题。根据反不正当竞争法第五条第三项的规定，经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品损害竞争对手。

关于此规定中的企业名称有包含两种情况，第一种情况为经营者擅自使用他人的企业全称，第二种情况为经营者擅自使用他人企业名称的字号。对于第一种情况，由于经营者使用的是他人企业全称，其侵权认定比较简单。但是对于第二种情况，由于企业字号仅仅是企业名称的一部分，对该名称的使用并不能直接构成对他人企业的不正当竞争。

根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。因此，就上述侵权案例而言，商标注册公司提醒如果甲公司能够举证甲公司的名称为具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的企业字号，则可以主张乙公司行为同时构成不正当竞争，相反则无法构成。