在商标行政执法以及司法保护中，判定两件商标是否相同或者近似是经常遇到的情形。根据《商标法》第五十七条第（一）项和第（二）项的规定，未经衢州商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的构成商标侵权行为。

《商标法》及其《实施条例》并未对商标相同或者近似判定标准作出规定。在行政执法实践中，通常可以参照以下司法解释或意见。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第八条之规定，“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”，是指与被假冒的注册商标相比较完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第六条之规定，具有下列情形之一，可以认定为“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”：

（1）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的；（2）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的；（3）改变注册商标颜色的；（4）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款，商标近似是指被控侵权的商标与他人注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第十条提出，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（1）以相关公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（法发〔2010〕12号）第十六条则规定：

认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23号）第6条曾提出：认定商品类似和商标近似要考虑请求保护的注册商标的显著程度和市场知名度，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，给予其范围越宽和强度越大的保护，以激励市场竞争的优胜者，净化市场环境，遏制不正当搭车、模仿行为。

《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》（法发〔2011〕18号）第19条进一步提出：妥善处理商标近似与商标构成要素近似的关系，准确把握认定商标近似的法律尺度。认定是否构成近似商标，要根据案件的具体情况。通常情况下，相关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标；相关商标构成要素整体上不近似，但主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以比较主要部分以决定其近似与否。要妥善处理、最大限度划清商业标识之间的边界与特殊情况下允许构成要素近似商标之间适当共存的关系。相关商标均具有较高知名度，或者相关商标的共存是特殊条件下形成时，认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定，注意尊重已经客观形成的市场格局，防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似，实现经营者之间的包容性发展。

商标侵权如何保全证据，商标如果被他人侵犯了，此时可以通过行政方法来维权，即向工商管理部门进行投诉，当然也可以直接向法院提起诉讼。那么商标侵权如何保全证据？

(1)管辖：向有商标侵权案件管辖权的人民法院提出。

(2)申请：衢州商标注册人或者利害关系人向人民法院提出申请，应当递交书面申请状并交纳费用，申请人申请诉前保全证据可能涉及被申请人财产损失的，人民法院可以责令申请人提供相应的担保。

(3)裁定及通知：人民法院接受申请后，经审查符合规定的，应当在48小时内作出书面裁定。

(4)裁定的执行：裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

(5)裁定的解除：商标注册人或者利害关系人在人民法院采取保全措施后15日内不起诉的，人民法院解除保全措施。

当苹果、微软和谷歌等互联网巨头在为衢州商标注册拼得你死我活时，国内互联网大佬们的心中也在打着小鼓虽然这股战火还没有烧到中国，但大佬们都清楚，这是迟早的事。在日前举行的中国专利保护协会第三次会员代表大会上，腾讯公司主要创办人、首席行政官陈一丹就表示，未来10年专利大战将在国内外频繁发生，而且每次大战都可能导致企业的兴衰、行业领军企业的更替，甚至一个行业经营模式的转变。

应对国际专利大战，中国互联网企业要提前布局演练起来。专利大战风起云涌：从整个国际市场看，以苹果、微软和谷歌为首的三大科技生态系统之间的专利竞争日趋白热化，专业正成为这些国际巨头开拓中国市场的有效武器；对中国企业来说，迈入国际市场的一个难以逾越的壁垒也是专利。

在世界格局的激烈竞争中，如何利用好、保护好来之不易的知识产权，如何应对国际间那些经验丰富、底蕴深厚者发起的专利大战，如何让创新成果可持续发展，构建符合企业需求的知识产权战略，都是关系重大的议题。我们必须对中国互联网走向国际化的知识产权有更积极的思考，做好专利准备，提前预判和排除专利障碍。

目前在美国，大量的专利交易使得专利运营正在从单纯的法律性质的诉讼，转向资本牵引性质的商业运营模式，这有利于构建基于技术创新的产业秩序和整体技术创新。相比之下，我国现行的专利立法比较完备，但专利运营不够活跃。

对此，引导公众树立消费专利、支付对价的观念；进行专利运营制度创新，希望政府出台政策鼓励资本进入专利运营市场；鼓励企业和专利权人进行专利运营的商业模式创新；鼓励专利运营方法的创新，比如以专利为纽带建立产业园区等。

快商标认为，最好的知识产权策略是要保证商标、字号、域名都没有在先使用的情形并且全部可以由自己使用和注册。商标查询的深度取决于企业的规模以及品牌战略。快商标认为，最好的知识产权策略是要保证商标、字号、域名都没有在先使用的情形并且全部可以由自己使用和注册。

一般来说，有以下三个深度的商标查询：精准查询、分析查询、广泛查询。精准查询是指在专业商标代理机构网站上对于注册商标的查询。如果已经存在在先注册商标，无论您是否知晓，只要你使用就会导致商标侵权的情况，精准查询还可以保证你能成功将衢州商标注册在自己企业名下。此外，精准查询还可以确定除了你的企业的产品或服务之外，是否已经被跨行的企业注册为商标，在这种情况下，你可以成功注册商标，但是如果企业以后拓展业务领域，可能不再有使用相同商标的权利。

对于部分公司而言，特别是对于希望在全国甚至世界范围内开展业务的公司而言，精准查询只是第一步。如果商标的显著性较高，更加彻底的查询就显得尤为重要。而对于仅仅想在一个地域范围内开展业务的公司而言，如果可以容忍突然哪天跳出一家早已在使用商标的同行的风险，精准查询已经足够。根据商标的类型和复杂程度的不同，分析查询需要对以下商标进行查询：

（1）读音、形状、含义三方面相近似的注册商标和申请中的商标；

（2）容易导致市场混淆的近似商标。

与精准查询相比较，分析查询更深度，并且包括更多的商标近似性分析，需要花费一定的时间和精力，但是分析查询能够大幅度降低以后在商标使用过程中的潜在风险。对希望能够长久实施品牌战略的公司而言，分析查询是必需步骤。广泛查询除了精准查询和分析查询之外，还包括利用其他资源对未注册商标、声称已经注册的商标进行商标查询，这些资源包括企业黄页、商品名录、B2B企业平台等。

广泛查询的目的是发现任何可能的实际使用，无论其是否已经注册。根据小编的经验，大部分商标间的知识产权纠纷的结果都是支持第一个使用者的。对于本地企业而言，广泛查询至少包括检查相关的企业黄页、报纸、产品期刊及其他可能包括与本地商标相冲突的其他资源。对于希望在更大地域范围内开展业务的企业而言，包括但不限于互联网创业企业和电子商务企业，广泛查询可以包括许多不同的线上线下资源。

企业可以自己完成商标的精准查询和分析查询。同样，也完全可以自己完成广泛查询。但是，如果你希望企业投入大量的资金，并且有清晰的品牌战略，建议聘请专业的商标律师帮你完成这些工作。